[总结]为了比较目标牙本质树脂，Super-BondC＆B，VariolinkN和PULPDENTE的剪切强度和微滤性能。
四种树脂粘结材料的粘结性能的比较研究为为聚合物陶瓷镶嵌物选择正确的粘结材料提供了实验基础。
方法微滤测试：选择40个符合标准的磨牙，使用金刚石钻在流水下准备一个V型口孔，并检查the骨壁是否低于牙釉质骨的极限。
将准备好的离体牙齿随机分为A，B，C和D四组（n = 10），并在体外制备Cerageage聚合物嵌体。
A组使用预热的牙本质树脂，B组使用Super-Bond C＆B，C组使用VariolinkN，D组使用PULPDENTEmbrace，根据材料规格，使用绝缘齿和Ceramage聚合物我用了镶嵌物。
将每组样品暴露于冷热水的500个浴循环中，然后将所有样品浸入2％的亚甲基蓝溶液中。
二十四小时后，收集切片并在立体显微镜下观察亚甲蓝的渗透深度。
耐切割性测试：选择44个满足标准的磨牙，并且在流动的钻石草莓水的条件下暴露直径超过3mm的牙本质的圆形表面。
使用模具生产了44个高度为3mm，直径为3mm的圆柱型陶瓷聚合物瓷样品。
所有绝缘的牙齿和聚合瓷器随机分为四组：E，F，G和H。
E组使用预热的牙本质树脂，F组使用Super-Bond C＆B，G组使用VariolinkN，H组使用PULPDENTEmbrace，并根据材料规格粘附在绝缘齿和陶瓷聚合物上是的
从各组进行十项抗切割性测试。
SEM观察了每组中其余的一些测试件。
结果微滤测试：A？D组微滤结果具有统计学意义（P0。
05）。
A组和D组之间的微滤结果有统计学差异（P0。
05）。
将A？D组与和和微滤以及A组（P0。
05）。
切削阻力测试：四组之间的切削阻力差异具有统计学意义（P0。
05）。
扫描电子显微镜显示，H组PULPDENTE团簇与牙本质紧密结合，而水泥与聚合瓷紧密结合。
E组和G组显示牙本质树脂UD1与Variolink N和牙本质之间存在较大的间隙。F组超级粘结C＆B树脂水泥本身的密度低于其他三组。
结论1在四种树脂粘合材料中，PULPDENTEmbrace双固化树脂水泥具有最佳的粘合强度和边缘密封性。
2通过比较四种类型的树脂粘合材料，预热的牙本质树脂具有良好的粘合性能，可以在临床环境中广泛用作化妆品修复粘合材料。